Cykl o zespołach, których już dwa miesiące nie widzieliście w lodowiskowych zmaganiach i nie zobaczycie aż do września (preseason). Mowa o 14. klubach, które nie wywalczyły udziału w play-offach, przyznajcie sami że o części z nich można było w tym czasie na dobre zapomnieć. My odświeżymy wam pamięć! Przygotowaliśmy dla każdej z ekip solidne podsumowanie sezonu z grafikami, podziałami na miesiące, oceną działań i krótki zarysem tego co może czekać daną organizację w najbliższej przyszłości. Przechodzimy od najgorszych do najlepszych bilansów, codziennie jedna lub dwie ekipy, za nami już Avalanche, a dziś Vancouver Canucks!
Oczekiwania przed startem sezonu
Oczekiwania przed sezonem były skrajne. Wielu kibiców twierdziło, że Canucks będą w ogonie ligi. Inni, ci bardziej optymistyczni, spodziewali się awansu do play-off. Niemniej zarówno pierwsi i drudzy w jednym byli zgodni – okno na wygrywanie dla braci Sedin z każdym rokiem zamyka się coraz bardziej. Dodać również trzeba, że Vancouver od 16 lat nie mieli dwóch sezonów pod rząd bez awansu do play-off więc w tym nadchodzącym wypadało na wywalczenie takiego awansu. W klubie liczono bardzo na wchodzących do składu młodych graczy w osobie Brendana Gaunce, Jake Virtanena czy Bo Horvata. Organizacja dokonała również jednego głośnego transferu zbierając z rynku wolnych agentów skrzydłowego Loui Erikssona. Wyobraźnię kibiców rozpalała zwłaszcza perspektywa niezwykle błyskotliwej linii ataku z jego udziałem u boku bliźniaków (jak smakowicie miało to wyglądać mogliśmy się przekonać na Pucharze Świata w barwach pierwszej linii ataku Szwecji).
Październik
w pakiecie premium
Darmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
W moim prywatnym rankingu rozczarowań miejsce 1 Eriksson (nie mogło być inaczej ?), na 2 Virtanen (spodziewałem się regularnych występów a wyszło jak wyszło. . . ), na 3 Hutton (miał takie mecze że masakra . . . ?). . . Dodam jeszcze miejsce 4 – PP i PK . . . (Jednym słowem – masakra, zwłaszcza w drugiej części sezonu).
Z pozytywów to wiadomo: 1 – Horvat, 2 – Stecher, 3 – Granlund (współpraca z Sedinami wyglądała naprawde obiecująco i dobrze).
Z perspektywy czasu te liczne kontuzje okazały się dla drużyny zbawieniem. Jestem prawie pewien że jakby wszyscy byli zdrowi i strata punktowa do WC przed trade deadline byłaby mniejsza to Benning by nie zdecydował się na przebudowe. Taką ma chyba mentalność a i oczekiwania szefostwa i kibiców były takie że playoff-y muszą być. Tak wiec następny sezon to poszukiwanie odpowiednich ustawień drużyny i zgrywanie. Nie oczekuje PO bo o nie będzie ciężko, ale walki, zaangażowania i postępów w grze. Na PO przyjdzie czas za 2 lata. . . Go Canucks Go . . .