Stało się, Niedźwiedzie z Bostonu całkowicie zmarnowały już i tak małą zapłatę za Tylera Seguina. Roztrwonić wydraftowny przez Boston talent udało się szybko, w cztery lata od pamiętnej wymiany ze Stars. Jimmy Hayes został przez Bruins wykupiony i wyrzucony na bruk, co właściwie kończy temat „Seguin i jego pozostałości” w BOS. Samo wykupienie Hayesa jako pojedynczy ruch na rynku kontraktowym trudno oceniać źle. Po koszmarnym roku, w którym zawodnik zdobył pięć punktów (2G i 3A) w 58GP nie mogło być inaczej, zwłaszcza że to nie był wcale minimalny kontrakt, lecz zapewniający graczowi 2,3 miliona $ za rok.
Czemu jednak od Seguina przechodzimy do Hayesa? Otóż urodzony i wychowany w Bostonie zawodnik (Jimmy Hayes) trafił do drużyny ze swojego miasta w wymianie z Panthers za Reilly’ego Smitha (i kontrakt Marka Savarda). Smith natomiast był jedną z części składowych transferu Tylera Seguina. Koniec z Hayesem w Bostonie to koniec wszystkiego związanego z Seguinem w Bostonie. Możemy oficjalnie zasiąść do oceny tego dealu dokonanego jeszcze przez poprzedniego menadżera tej ekipy, Petera Chiarelliego.
Tyler Seguin (oraz Rich Peverley i Ryan Button) do Stars za Louiego Erikssona, Reilly’ego Smitha, Joe Morrowa, Matta Frasera.
Żeby nieco przybliżyć już przecież dosyć odległe czasy (lato 2013) i oddać siłę tej wymiany – dotyczyła ona wybranego z #2 drugoroczniaka, świeżo po jego 67-punktowym sezonie. A teraz trochę konkretów, trochę od tyłu. „Co się z nimi stało” i jak to oceniamy z perspektywy czasu?
Zapłata dla Bostonu:
w pakiecie premium
Darmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
Fajnie ocenia się po czasie. I rzeczywiście, trudno odmówic logiki argumentacji w artykule. Tyle, że 4 lata temu ta wymiana miała sens. Jej głównym hasłem było „TU I TERAZ”. Po kolei:
1. Seguin był trzecim centrem. Bergerona nie przeskoczył do dziś i jeszcze przynajmniej przez dwa lata będzie gorszym wyborem niż Patrice jeśli chodzi o same umiejętności i pomijając potencjał przyszłościowy. Podobnie Krejci. Do walki o puchar rok lub dwa po wymianie nadawał się dużo bardziej niż Tyler.
2. Boston potrzebował siły na skrzydłach i ją dostał. Na papierze to była potęga. I w rzeczywistości też. Chiarelli wygrał Dyplom Prezydenta.
3. Seguina wypłata zapychała czapkę. Nie dużo, troszeczkę, ale na tyle, że uwolnione półtora miliona dawało pewne pole manewru.
A że później się popaprało, któż mógł to przewidziec?
W roku 2013 ta wymiana dała się obronic. To był atak na puchar. Generalnie można to podsumowac tak: „łatwo przyszło, łatwo poszło”.
Taki koncept, doskonała okazja się nadarzały żeby podsumować to co się stało. Swoją drogą jako publicysta, bloger, kibic będę walczył o prawo do oceniania zdarzeń kiedy chce.
Gdy wymiana się zdarza gro osób mówi „nie oceniać, bo to za wcześnie żeby cokolwiek… bla bla bla”, kiedy oceniam po latach „A bo wtedy to było inaczej, wtedy ocena byłaby inna” 🙂 Pozdrawiam!
Ja nie krytykuję Ciebie. Tym bardziej, że masz rację. Staram się tylko pokazać inny punk widzenia. Gdyby człowiek wiedział, że się przewróci, to by usiadł 😉