W każdej przerwie międzysezonowej, każde biuro 31 klubów NHL określa mocne i słabe strony swojej drużyny. Według tej listy i mnóstwa innych czynników rozpoczyna się budowanie kadry na przyszły rok i kolejne lata. Niektórzy potrzebują wsparcia w tak zwanych „special teams”, inni muszą popracować nad większą konkurencyjnością w obsadzie bramki, są tacy, którym brakuje specjalistów od rzutów karnych.
Nowoczesna analityka hokejowa pozwala bardzo dokładnie określić, czego dana drużyna miała za mało i jakiego typu zawodników potrzebuje. To właśnie nią się dziś posłużymy. Przyglądamy się więc już dokonanym wzmocnieniom pod kątem sześciu kategorii i typujemy tych, którzy poprawili się najbardziej w: myśli szkoleniowej, power play, penalty kill, karnych, odbiorze ciałem i obsadzie bramki.
Gra w przewadze
Największy postęp: New York Rangers
Zakontraktowanie człowieka stąd – Kevina Shattenkirka – to nie tylko świetny ruch PR, ale też znaczny postęp w rozgrywaniu przewag liczebnych. Przez ostatnie cztery sezony Shatty zdobywał średnio 6,21 punkta na 60 minut spędzonych w 5 na 4. To oczywiście najwyższy tego typu wskaźnik w lidze. Jak najwyższy zapytacie? Cóż drugi w tej statystyce obrońca John Carlson (notabene do niedawna kolega z zespołu Shattenkirka) miał wskaźnik 5,17.
Jeśli założymy, że Shattenkirk będzie kontynuował taką produkcję punktową w power-play, oraz że Shatty wypełni cały kontrakt z Rangers, może stać się najlepszym punktującym obrońcą w PP w historii Strażników. W tej chwili miano to dzierży Brian Leetch, członek Galerii Sław NHL, w latach od 1997/98 (od kiedy dostępne są tego typu statystyki) do 2000/01 punktował na poziomie 3,81 pkt na każde 60 minut w przewadze. Shatty ma dwa razy lepsze tempo, mimo że jak wszyscy dobrze wiemy bramek w NHL pada mniej.
Myśl szkoleniowa
Największy postęp:
w pakiecie premium
Darmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
Mason/WPG większym ulepszeniem niż Bishop/DAL, czy nie chcieliście dublować? 🙂
Patrząc na te konkretne statystyki zaawansowane, w tym konkretnym okresie czasu (trzy sezony) i na tych warunkach: liczba strzałów i zagranych minut – miał lepsze staty. Ot magia statystyki jak się domyślasz, ale zawsze argument. No i chyba nadwyżka jednak ogromna ponad Pavelcem/Hellbuyckiem, tu się trzeba bez przepychanek zgodzić – podobnie Bishop i Darling.