Ciągle pod górkę. Przyczyny trudnej sytuacji Buffalo Sabres

Zastanawialiście się, dlaczego Buffalo Sabres nie osiąga wyników na miarę tych, które zobaczyli ostatnio kibice w Toronto lub Edmonton? Trudne pytanie, ponieważ w tej lidze nawet naśladowanie czy kopiowanie gotowych rozwiązań zespołów lepszych nie gwarantuje sukcesów. Tutaj każdy klub to zupełnie odmienny żywy organizm, gdzie jedno rozwiązanie może się sprawdzić, a drugie już nie. Każdy na swój sposób musi odnaleźć własną drogę na szczyt.

Pomijając ostatni sezon łatwo można zauważyć, że każdy z tych trzech zespołów po prostu dołował w tabeli. Zarówno Edmonton na zachodzie, jak i Buffalo czy Toronto na wschodzie mogli tylko pomarzyć o playoffach. Tym samym mogę postawić tezę, że swoją wspinaczkę cała trójka zaczęła ze zbliżonego poziomu. To dość istotne, bo taki wspólny mianownik ułatwia ocenę tego, co działo się dalej i czyni ocenę po prostu bardziej sprawiedliwą. W tym miejscu pozwólcie, że pójdę na duże skróty. Przyjmijmy, że pojawienie się gracza kalibru McDavida w którymkolwiek z tych klubów z automatu uczyniłoby zespół o poziom lepszym. W końcu nie bez powodu Connor nazywany jest Zbawicielem. Jak doskonale wiemy w drafcie szczęście uśmiechnęło się do Nafciarzy (choć najgorsze w tabeli były wtedy Szable). To sprawia, że w dalszej analizie zostawiam Edmonton, a koncentruję się na tym, co działo się z Buffalo i Toronto. W końcu to nawet ta sama dywizja.

Czynnik #1: filozofia budowy zespołu

Dziś wielu kibiców Szabel chciałoby być w sytuacji, w której jest klub po drugiej stronie jeziora Ontario. Nikogo nie powinna dziwić ta zazdrość, bowiem gdy Buffalo wciąż szoruje po ligowym dnie, Toronto już zameldowało się w fazie playoff i stoczyło twardy bój ze zdobywcą President’s Trophy za ostatni sezon, czyli Washington Capitals. Kiedy przyglądam się tym dwóm organizacjom to widzę sporo różnic. Najważniejszą jest filozofia budowy zespołu. Podczas gdy Leafs stawiają na pracę od podstaw (draft + szkolenie młodych prospektów), Szable wolą dokonać kilku transferów, które mają dać drużynie gwiazdy i poprawić bardzo szybko wyniki. W tym drugim zespole pojawiły się m. in. takie głośne nazwiska jak O’Rielly (z Colorado), Kane (z Winnipeg) czy Okposo (z New York). Mamy więc pierwszy czynnik różniący te dwie organizacje.

Czynnik #2: trener