Analiza. Tak typowaliśmy sezon zasadniczy. Czas się rozliczyć!

Koniec sezonu, czas więc na podsumowania. W połowie stycznia kilkanaście osób było na tyle nieostrożnych, że odważnie wytypowało tabele NHL na koniec sezonu regularnego NHL. W większości byli to eksperci. Piszą, nagrywają, ba, do telewizji ich zapraszają. Eksperci, eksperci… Eksperci… Taa, koń jaki jest każdy widzi. Albo zaraz zobaczy.

Z drugiej strony grupa narwańców nieomylnych, przynajmniej w ich mniemaniu, i mających w pogardzie całą resztę. Ot, zwykli kibice sportowi, którzy wszystko wiedzą najlepiej. Normalne. Zaraz jednak wyjdzie szydło z worka. Czas spojrzeć w lustro.

I oczywiście znaleźć w końcu odpowiedź na pytanie jakich mamy ekspertów i czy rzeczywiście lepiej orientują się w temacie hokeja zawodowego niż tłuszcza (tutaj reprezentowana przez sześć osób).

14 stycznia pojawiły się przewidywania 10 redaktorów nhlw.pl. Tego samego dnia w ramach Zgranej Tafli dodane zostały typy 6 wielbicieli portalu wspomnianego w poprzednim zdaniu. Każda z 16 w sumie osób zaprezentowała swoją wizję końcowych tabel dywizji NHL. Oto wspomniane typy żeby nikt nie mógł się wyprzeć swej przeszłości:

A to, co wyślizgali zawodnicy:

Nie jest to ostateczne zestawienie. Vancouver może jeszcze przeskoczyć Ottawę jeśli w ostatnich czterech meczach zdobędzie przynajmniej 6 punktów na 8 możliwych. Może to mieć niewielki wpływ na niektóre wyniki ale nie aż takie żeby czekać jeszcze tydzień. Co to możliwe? Tak. Prawdopodobne? Raczej nie!

Punktacja wygląda następująco:

• Za trafienie pozycji drużyny w tabeli przyznawane było punktów 0; przykład: ktoś wytypował Detroit Red Wings na siódmym miejscu w dywizji centralnej – dostanie za to jedno wielkie zero!
• za błędne wytypowanie pozycji drużyny przyznawane było tyle punktów jaka była różnica w pozycjach w tabeli rzeczywistej i wytypowanej; przykład: ktoś stwierdził, że Columbus Blue Jackets wygrają swą dywizję, a tak się akurat stało, że Wojska Unii skończyły na ostatniej czyli ósmej pozycji więc Kojot dostanie siedem punktów.
• Tak to wygląda na przykładzie redaktora naczelnego i dywizji wschodniej:

Drużyna	Miejsce w tabeli	Typ Michała	Punkty Michała
Pittsburgh	1	4	3
Washington	2	1	(-)1
Boston	3	6	3
NY Islanders	4	2	(-)2
NY Rangers	5	7	2
Philadelphia	6	5	(-)1
New Jersey	7	8	1
Buffalo	8	3	(-)5
Suma (wartości bezwzględnych):			18

 

• Punkty ujemne będą ważne przy ocenianiu poszczególnych drużyn. Dla typera nie ma znaczenia czy pomylił się dwa miejsca w górę czy w dół. Po prostu o dwa źle.

Pierwsze wnioski są takie:

• im mniej punktów tym lepiej – typ bliższy ideału;
• bezbłędny typ to 0 punktów – ideał;
• maksymalnie można zdobyć 120 punktów (3×32 + 24 za północ) – taki wynik to też byłoby nie lada osiągnięcie;
• wydaje się, że wynik poniżej 60 punktów (połowa maksimum) to już sukces ale jeśli założy się, że typy nie są w pełni losowe, to wypadałoby uzbierać tych oczek trochę mniej żeby chwalić się tym w życiorysie; ile – zobaczymy.

Oto wyniki (redaktorzy na niebiesko a kibice na czerwono):