W tej 80-minutowej audycji:
Zapowiadamy sezon prezentując jednocześnie nasze typy i przewidywania na układ miejsc w konkretnych dywizjach. Zastanawiamy się nad pięcioma głównymi wątkami. Czy mamy zaskakującego faworyta rundy regularnej niemal równego Colorado Avalanche? Która z ekipy skazywanych przez nas na pożarcie ma szansę odbić się od dna i zagrać na nosie wszystkim? Co z nowym klubem, czy nie jesteśmy dla niego zbyt wyrozumiali, czy nasze typy nie są zbyt asekuracyjne? W przypadku trzech ekip nasze predykcje różnią się zdecydowanie, dlaczego akurat te drużyny oceniamy tak różnie?
UWAGA -> Streamujemy nasze audycje na kanale Youtube. Live jest ZAWSZE dostępny w momencie rozmowy (średnio raz-dwa w tygodniu) bez żadnych opłat. Wystarczy… być wtedy z nami. Jeśli jeszcze nie dałeś nam SUBa na YT to możesz to zmienić i uczestniczyć z nami na żywo w podcastach. Dasz suba – za każdym razem dostaniesz powiadomienie gdy zaczniemy nadawać NA ŻYWO, a nawet wcześniej. Podcast z odtworzenia i do ściągnięcia nadal dostępny będzie TYLKO dla abonentów portalu <- UWAGA
Typy w formie graficznej Adriana, Krzysztofa, Kamila i Michała:
w pakiecie premium
Podobał Ci się ten materiał?
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Zyskaj dostęp do analiz redakcji, felietonów i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Wesprzyj nas z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:
NHL W PL
Idea Bank: 84195000012006351270730001
W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@**lw.pl
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Poniżej plik do odsłuchu w formie pliku mp3. do ściągnięcia lub odtworzenia online:
Komentarze pod tekstem
Dzięki za bardzo ciekawą audycję Michał, jednakże mam do niej dwie uwagi. Są ze sobą połączone i pierwsza wynika z drugiej. Pierwsza jest taka, że właściwie nie omówiłeś, nie zająknąłeś się na temat swojego najbardziej kontrowersyjnego typu, mianowicie Canucks zwycięzcą Pacific. Tezę, że wyprzedzą Flames, Oilers, Krakens, nie wspominając o drużynach z Kalifornii da się jak najbardziej obronić. Orki mają argumenty, żeby te drużyny wyprzedzić. Ale że dałeś ich przed Vegas. To moim zdaniem wymagało omówienia. Mile połechtałeś moje kibica Canucks ego ale chciałbym wiedzieć, dlaczego.
Druga uwaga jest taka, że choć prawiliście naprawdę ciekawie nie do końca podobał mi się format omawiania drużyn i dywizji. Skakaliście trochę za bardzo z jednej do drugiej, a ja myślę, że najlepiej by było omawiać jedną po drugiej, tak jest moim zdaniem znacznie przejrzyściej. A czemu jedno z drugiego wynika, bo po takim skakaniu najzwyczajniej zabrakło wam czasu na omówienie Pacific. Ja rozumiem, że to nie jest najbardziej ekscytująca dywizja w NHL ale wymagałaby omówienia z dziennikarskiego obowiązku.
Nie zmienia to faktu, że z największą przyjemnością was słuchałem. Jeszcze raz dziękuję.
Masz pewnie racje w każdym calu.
Mogliśmy jeszcze te 15 minut przedłużyć i poświęcić czas na omówienie najbardziej „kontrowersyjnych” typów, za jaki można uznać ten mój na Canucks.
Na lekkie usprawiedliwienie tylko podam to, że staram się wyplewić z naszych dyskusji takie puste przebiegi, gadanie o niczym.
Chce żebyśmy byli bardzo konkretni, przedstawiali sprawnie argumentacje do omawianych tematów.
Stąd próbowałem uniknąć omawiania „wszystkiego i niczego”, próba porozmawiania o każdej ekipie skończyłaby się czymś naprawdę mało dynamicznym.
Zabrakło pewnie koncentracji z mojej strony jako prowadzącego i moderującego dyskusje, bije się w pierś.
Spróbuje wynagrodzić to i jeszcze podjąć temat, lekko cofając się do tych zagadnień w kolejnym audio.
Kłaniam się i dziękuje za tę uwagę!