Staruszkowie w pościgu za Pucharem Stanleya! 10 weteranów celujących w mistrzostwo

W amerykańskim środowisku hokejowym dawno temu ukuto termin OGWAC (Old guy without a Cup – starszy gość bez Pucharu). Łatwo zrozumieć, kto łapie się do tej definicji: to wyrazisty hokeista, który od lat z sukcesami gra w NHL, ale nigdy nie został mistrzem. Od jakiego wieku można jednak uznać gracza za weterana? W NHL istnieje jasna granica: w wieku 35 lat zawodnik zyskuje prawo do podpisywania specjalnych kontraktów na szczególnych warunkach (tzw. over-35 contracts). W tegorocznej fazie play-off takich weteranów nie brakuje

1. Mattias Ekholm (35 lat), Edmonton Oilers

Jeden z najbardziej stabilnych obrońców uniwersalnych (two-way) w NHL, który rozkwitł dość późno i zawsze pozostawał nieco w cieniu – zarówno w reprezentacji, jak i w klubie. Ekholm nigdy jednak nie schodził poniżej określonego poziomu, stabilnie dostarczając 30–40 punktów w sezonie, grając mnóstwo minut w osłabieniach i gwarantując pewność we własnej tercji. Transfer Szweda do Edmonton nie rozwiązał wszystkich problemów klubu, ale załatał ziejącą dziurę w defensywie. Wynik +32 Ekholma w tym sezonie to zdecydowanie najlepszy wskaźnik w Oilers – a przecież przyszło mu grać w parze z Evanem Bouchardem, który regularnie „generuje” sporo błędów pod własną bramką.

Odtwórz film

2. Frederik Andersen (36 lat), Carolina Hurricanes

Wydaje się, że Duńczyk dopiero co grał w Toronto i wyglądał na człowieka, który rozwiązał bramkarski kryzys tej drużyny. Znamienne jest to, że po jego odejściu sytuacja między słupkami Maple Leafs wcale nie uległa poprawie. Andersen od pięciu lat reprezentuje barwy Huraganów, a cztery z tych sezonów w mniejszym lub większym stopniu zostały storpedowane przez kontuzje. W tym roku Duńczyk zanotował najgorszy procent obron w karierze (87,3%), ale warto zauważyć, że statystyki zaawansowane wyglądają znacznie lepiej – po prostu zawodnicy z Karoliny zbyt często pozwalali rywalom na groźne kontrataki. Decyzja klubu, by wejść w play-offy z tym samym bramkarzem, była logiczna, gdyż problem nie leżał w nim samym.

3.